February 12th, 2009

a doll

(no subject)

С. заказал телеканал Плейбой, за деньги и добровольно, смотрит и ругается, что на экране сплошные бляди.

Лента полна дилетантских рассуждений о сахаре для мозгов и природе лишнего веса. Аргументы безумны и/или тупиковы.

Н. которая мне всегда казалась человеком разумным, наблюдательным и здравомыслящим, вдруг спросила меня как я буду отмечать день святого валентина. Я чуть не поперхнулась горячим чаем.

И только мой Кот по имени Кот всегда последователен, постоянен и красив.
a doll

Сахар, сладости и мозг

Если вы покивали в знак согласия и перестали есть сладости только потому, что кто-то сказал, что это вредно, то почему бы вам в следующий раз не покивать тому, кто сказал, что сладости необходимы для мозгов и мозги без сладостей не работают?
И так вы будете кивать то одному, то другому, в зависимости от вашего нынешнего настроения и наличия печенья/варенья в вашем буфете.
Если вы верите сразу всем подряд или каждому очереди, а особенно "последователям и адептам очередного подхода", то к этим адептам и ступайте.
А если вы к ним уже не пошли, то сформулируйте четко вопрос в комментах про сахар, сладости, мозги и пр. Только без ссылок на "адептов", а то я в гневе страшна.
На основании этих вопросов я напишу статью про сладости, сахар и мозг. И никакому другому журналу, кроме живого ее не отдам, потому что у меня остался очень нехороший осадок от всяких гламурных редакторов.
Комменты скринятся.
УПД: пожалуйста, только конкретные вопросы.
Если коммент не содержит вопрос/ы, то он - не по существу.